Non serve una laurea in fisica dell’atmosfera per capire che immettere nuovamente in circolazione miliardi di tonnellate di CO2, sequestrate per milioni di anni nel sottosuolo, non può essere privo di effetti.
Possiamo essere scettici sulla dimensione del fenomeno, possiamo avere dei dubbi sui modelli finora creati, ma dire che aumentare la concentrazione di CO2 in atmosfera sia indifferente, è proprio insensato.
Quello che ci manca per andare oltre questa ovvia considerazione è (more…)
… della democrazia
Ieri si è svolto un referendum abrogativo, strumento previsto dalla Costituzione della Repubblica, a cui non ha partecipato il numero minimo di votanti necessario per convalidare i risultati. E’ mancato il raggiungimento del così detto quorum del 50% + 1 votanti.
Non mi interessa parlare della materia su cui si votava, perché in questo momento la trovo indifferente, ma del fatto che alle urne si sia recato il 32,15% degli aventi diritto. Significa che poco meno di 1/3 dei cittadini italiani maggiorenni ha ritenuto utile esprimere la propria volontà. Mi interessa molto il fatto che ci sia stata una blanda campagna pre-referendaria con due posizioni che vedevano i promotori e sostenitori spingere per il si, la parte avversa spingere per l’astensione.
Il Presidente del Consiglio dei Ministri ha chiaramente invitato a non andare a votare, cosa che ha fatto anche il partito di cui è segretario, il Partito Democratico. Oggi lo stesso Presidente del Consiglio dei Ministri rilascia dichiarazioni di soddisfazione.
Leggo quanto è avvenuto in una chiave critica, intesa nel senso letterale della critica, ovvero un’analisi e non una diffamazione.
Innanzitutto partiamo da una bacchettata sulle dita di (more…)
In realtà non fermerà nessuna nuova trivellazione
Visto che si sta facendo molta confusione mi sono documentato sul referendum previsto per il 17 aprile 2016. Voglio avere le idee chiare per decidere, dato che non mi va di esprimermi su ciò che non conosco ne capisco. Di cosa si tratta? Di un referendum per fermare le trivelle?
Pare di no, in realtà. Il testo del quesito è quello che segue.
Quesito referendario: Volete voi che sia abrogato l’art. 6, comma 17, terzo periodo, del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152, “Norme in materia ambientale”, come sostituito dal comma 239 dell’art. 1 della legge 28 dicembre 2015, n. 208 “Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato (legge di stabilita’ 2016)”, limitatamente alle seguenti parole: “per la durata di vita utile del giacimento, nel rispetto degli standard di sicurezza e di salvaguardia ambientale”?
Ma leggiamo tutto il comma 17 che (more…)
Bepo Glace Blog 